Sturmangriff zu Fuß - Regel richtig anwenden

Sei gegrüßt,

ich kann nichts zum Rolemaster Regelwerk sagen, aber zum alten MERS.

Ein Sturmangriff bedeutet immer zwei Dinge:
1.) Man läuft im Regelfall am Gegner vorbei, sonst ist es kein Sturmangriff, sondern ein Hinrennen !!!
2.) Man erhält einen +20 Angriffsbonus, dafür aber nur den Verteidigungsbonus von der Rüstung, nicht aber für Gewandheit und / oder Reaktion, geschweige denn Schild.

So handhabe ich (D) das auch, wobei Zweihand- und Stangenwaffen natürlich einen doppelten Schaden verursachen.

Vielleicht hilft Dir das.

Gehabe Dich wohl.

gez. DEVNUSOM-Meister

Ich mische mich mal ein, obwohl ich gerade kein Regelbuch zur Hand habe.

Soweit ich die Regeln erinnere bekommt derjenige mit der längeren Waffe +4 auf seinen Initiativewurf. Aber er gewinnt die Initiative nicht automatisch. (RMFRP)

Für das Stürmen (also das Bewegungsmanöver auf den Gegner hin) muß man einen Prozentsatz seiner Handlungsmöglichkeiten in der betreffenden Runde opfern, abhängig davon, welche Strecke man mit welcher Bewegungsgeschwindigkeit anstürmt.
Wir handhaben das wie folgt; ich bin aber ausdrücklich nicht sicher, ob es regelkonform oder eine Hausregel ist:

1. Spieler sagt Sturmangriff an und mit welcher Gangart er sich dabei bewegen möchte. Dabei muß mindestens dreifache Geschwindigkeit (Sprint) gewählt werden. Höhere Geschwindigkeiten machen Sinn, wenn der Charakter die Fertigkeit Sprinten gut ausgebaut hat, denn dann muß er ggf. für die gleiche Strecke deutlich weniger Handlungsprozentpunkte aufwenden, verliert also weniger OB. (In der Praxis kommt es aber so gut wie nie vor, daß ein Spieler scheller als dreifache Geschwindigkeit ansagt, denn es ist einfach zu viel Statistik bzw. Stochastik/Rechenarbeit als daß sich ein Spieler die Mühe machen würde das Optimum zu ermitteln.)
Beachte: Die getragene Rüstungsklasse beschränkt die maximal mögliche Gangart. Und natürlich muß das Ziel eines Sturmangriffes mindestens 3 Meter weit weg sein, außerhalb der Nahkampfdistanz.

2. Initiative. Hat der Gegner eine "hastige" Aktion (Snap action) angesagt, wird diese natürlich ausgeführt, bevor der heranstürmende Angreifer ihn erreicht hat - aber weil der Angreifer noch nicht da ist kann das kein Nahkampfangriff sein. Relevant wird dies, wenn der Gegner noch schnell als Snap Action eine Waffe aufheben oder ziehen möchte um den Angriff zu parieren, oder wenn er einen Fernkampfangriff oder sonstiges Manöver ausführen will.
Auf den Initiativewurf bekommt derjenige mit der längeren Waffe +4.

3. Heranstürmen. Ein Bewegungsmanöverwurf auf der Tabelle T-3.7 (GRW S. 61) je nach gewählter Gangart; typischerweise x3 (Sprint), ein einfaches Manöver. Jetzt Achtung Mathematik: Grundbewegungsweite des Charakters x gewählte Geschwindigkeit x Manöverergebnis in der entsprechenden Spalte ergibt die maximale Reichweite, die der anstürmende Charakter in dieser Runde mit 100% Handlung gehabt hätte. Das setzen wir prozentual ins Verhältnis zur tatsächlichen Strecke bis zum Gegner. Die somit für die Bewegung "verbrauchten" Handlungs-Prozentpunkte werden 1:1 vom OB abgezogen.

Beispiel: Alrik der fast nackte Barbar (Rüstungsklasse 1) stürmt mit x3 auf einen Ork in 18 Meter Entfernung zu. Seine Grundbewegungsweite ist 18 Meter. Sein Manöverwurf ist eine 51, sein Fertigkeitswert in Sprinten ist +45. Der Spielleiter gibt ihm noch -10 für den leicht sandigen Untergrund. Das Ergebnis ist 51+45-10=86.
In der Tabelle für "Leichte" Manöver ergibt das 100% Erfolg.
3 x 18 x 1,00 = 54 Meter für eine 100%-Handlung; für 18 Meter wurden demnach 100/( 54/18 ) = gerundet 33% Handlung verbraucht. Alrik bekommt -33 auf den Angriff.

Hätte er "Schneller Sprint" (x4) angesagt, wäre das Manöver laut Tabelle bei Ergebnis 86 ebenfalls zu 100% erfolgreich gewesen. Aber:
4 x 18 x 1,00 = 72 Meter; 100/( 72/18 ) = 25; so hätte er nur einen Abzug von -25 auf den Angriff.

Hätte er "Spurt" (x5) angesagt, wäre das Manöver laut Tabelle bei Ergebnis 86 nur zu 70% gelungen.
5 x 18 x 0,70 = 63 Meter; 100/( 63/18 ) = gerundet 29. Man kann sich also auch übernehmen, wenn man Sprinten nicht gut genug ausgebaut hat.

Theoretisch kann man als Ergebnis auch eine Null ("Du schaffst nichts") erreichen oder sich sogar auf die Nase legen. Dann kann natürlich kein Angriff ausgeführt werden, weil man gar nicht erst an den Gegner herankommt.

4. Angriff. Hier hat man zwar einen Abzug, je nach Ergebnis des Bewegungsmanövers und der zurückgelegten Entfernung. Aber der Sturmangriff gibt ja auch einen Bonus. (Nur weiß ich gerade leider nicht auswendig, was für einen Bonus.)

In MERS und auch bei RoleMaster gibt es sehr ähnliche (aber nicht identische) Regeln für Tierangriffe. Tiere erhalten bei Sturmangriffen einen OB-Bonus, der sich nach ihrer Geschwindigkeitseinstufung ergibt (auch eine sehr große und mächtige Schildkröte wird so nicht gefährlich, aber ein kleiner Ziegenbock entwickelt im vollen Lauf durchaus ein gewisses Bewegungsmoment...). Wenn ein Tier diesen OB-Bonus für Sturmangriff hat, weicht es aber nicht aus und hat daher keinen natürlichen DB. Und als (hoffentlich bewaffneter) Charakter hat man ja quasi immer die längere Waffe. Wobei viele Tiere sehr hohe Initiativewerte haben. Finde ich aber gut - man sollte nicht unterschätzen, wie gefährlich z.B. ein einfaches Wildschwein sein kann.

Wenn ich mir das so durchlese, frage ich mich, wo denn dann de Vorteil eines Sturmangriffs ist? Von dem ganzen Gerechne einmal abgesehen, bekomme ich im besten Fall einen marginalen Bonus auf meinen OB, im schlimmsten Fall bekomme ich sogar einen Abzug.

In meiner Vorstellung ist ein Sturmangriff nicht nur das schnelle auf einen Gegner Zulaufen, sondern eben auch die Erhöhung des Schadens durch die Wucht des Aufpralls.

Ich muss gestehen, dass ich das mit Hausregeln abwickle und Sturmangriff als eigene Fertigkeit behandle, die den Anstürmer davor bewahrt, selbst Schaden zu nehmen (wenn ich ungelernt jemanden umrenne, tut ihm das zwar weh, die Chance ist aber groß, dass ich mich ebenfalls verletze). Die Auswirkung eines Sturmangriffs (egal ob gelernt oder ungelernt) ist ein zusätzlicher kritischer Stoßschaden (abhängig vom eigentlichen Angriff), der beispielsweise geeignet ist, um eine Schildreihe aufzubrechen.

Richtig viel Sinn macht ein Sturmangriff, wenn man auf einem Pferd sitzt, das einem einerseits das Bewegungsmanöver abnimmt (und nur ein Reiten-Manöver benötigt, das wenig OB-Abzug bringt), und andererseits durch seine Geschwindigkeit einen hohen OB-Bonus generiert. Der klassische Lanzenritt eben.

Ansonsten - also zu Fuß, wie hier angefragt - macht es wohl tatsächlich nicht so viel Sinn wie man zunächst annehmen möchte. Ich habe ein bißchen drauf rumgedacht und finde das auch gar nicht verkehrt.

Denn man rennt ja wirklich eine gewisse Distanz auf den Gegner zu, der seinerseits ganz cool stehenbleiben und sich schonmal vorbereiten kann - falls er den Sturmangriff denn überhaupt bemerkt. Das ist nicht in allen Situationen selbstverständlich - in unübersichtlichen Kampfsituationen würde ich einen Orientierungswurf verlangen. Und wer berücksichtigt für Angriff/Parade schon einen Gegner, der noch 10 Meter entfernt ist? Dann wäre es eine Widerrufshandlung überhaupt auf ihn zu reagieren.

(Mir gruselt's bei dem Gedanken, der Meister-Assassine unserer Gruppe - mit seinen 22 Fertigkeitswerten in Auflauern! - könnte einen geschlichenen Sturmangriff, z.B. mit einem Stillezauber, von hinten gegen einen überraschten Gegner machen. Das hat dann eher was von Fernkampf, denn ein flinker Charakter kann gut und gerne 50 Meter sprinten und immer noch angreifen.)

Ich denke, ein Sturmangriff zu Fuß ist kein besonders toller Angriff, sondern vor allem eine Kombination aus Bewegung und Nahkampf. Man könnte auch einfach erst eine Bewegung an den Gegner heran und dann einen Nahkampfangriff ansagen, in den meiste Fällen ist das sicherer (insbesondere wenn man dabei voll pariert und nur noch einen 0er-Angriff würfeln muß).
Sturmangriff macht dann mehr Sinn als einfach hingehen und angreifen, wenn man es eilig hat und davon ausgehen kann, daß der Gegner nicht reagieren wird weil er abgelenkt ist. Ohne einen Gegenangriff befürchten zu müssen nimmt man natürlich den OB-Bonus noch mit; den Abzug hätte man ja sowieso.

Achso, und wenn man die längere Waffe hat ist die sicher gewonnene Initiative natürlich für sich genommen schon ein echter Vorteil, egal ob der OB dann noch steigt oder nicht.

Ach so, das hätte ich vielleicht sagen sollen: Bei einem Sturmangriff gibt der Anstürmende in meinen Hausregeln natürlich seine Verteidigung komplett auf und kann auch nicht parieren. Insofern setzt man hier schon alles auf eine Karte.

Ich verwende ein anderes Initiativesystem, bei dem es beispielsweise auch keine geplanten oder spontanen Handlungen gibt. Wie gesagt, ich spare mir gern das Gerechne.

Du meinst, dass der eigene OB vom DB abgezogen wird? Das hätte dann zur Folge, dass ein besonders guter Kämpfer deutlich mehr Schaden an Leib und Leben riskiert als ein schlechter.

Riskiert dann überhaupt noch jemand einen Sturmangriff? Ich könnte mir vorstellen, dass das die Leute maßgeblich davon abhält.

Hallo in die Runde!

Ein Aspekt wurde hier noch übersehen. Der Sturmangriff kostet mitunter - abhängig von der Bewegungsreichweite - sehr viele Ausdauerpunkte. Auch die werden im Kampf noch benötigt. Bei der Rechnerei um den den erhöhten OB und die Initiative mag das auch eine Rolle spielen. Mit höchster Geschwindigkeit anrennen (= hoher OB und ggf. Initiative) und nach einer Kampfrunde keuchend auf dem Boden liegen (= hoher OB-Abzug) lässt den Einsatz eines anstürmenden Läufers auch nicht gerade sinnvoll erscheinen.

Erschöpfungspunkte habe ich aber auch getrost gestrichen, um nicht noch ein Punktekonto verwalten zu müssen. Hier entscheide ich situationsbezogen und verpasse den Charakteren ggf. einen Malus frei nach Schnauze.