Startcharakter / Beispielcharaktere

Der BMI ist wirklich derb, da haste recht. Bei der Fertigkeitsverteilung habe ich schon oft bei meinen Spielern diese "ausergewöhnlichen" Skillungen gehabt. Ich finde oftmals diese Skillungen im Rahmen derer Hintergrundgeschichte sehr ansprechend und im Roleplay ist es oftmals dadurch ein WTF-Moment. Das Lustigste was ich bislang darin hatte war, dass ein Dieb plötzlich eine Leiche belebt. xD

Erstmal vielen Dank für Deine Arbeit! Wenn Du magst, dann könnten wir die ggf bei uns auf der Webseite anbieten.

_OK_ wrote:

Ich dachte ich könnte mich daran orientieren zur eigenen Charaktererstellung.

Leider ist mein Vertrauen relativ schnell gesunken. Der Zwerg kauft bspw. für extrem viel Geld ein. Die Menschenzauberin hat einen BMI von 17 🤣 (sorry, aber wer dachte das wäre eine gute Idee).

Mich verwundert eher, dass jemand auf die Idee kommen könnte, den BMI auszurechnen

Die Angaben sind rein willkürlich vom Autor gewählt. Möglicherweise hatte er das Bild einer spindeldürren Maid vor sich. Wer weiß? Die Angaben sind für das Spiel vollkommen irrelevant und können nach Belieben geändert werden. Regeltechnisch wird der SC dadurch weder besser, noch schlechter.

Was den Zwerg im Speziellen und die anderen SC im Allgemeinen angeht: Die SC wurden ursprünglich nach einem anderen Spielsystem (Rolemaster) gebaut. Für die Übernahme in das Spielsystem von ABOREA mussten sie konvertiert werden. Da ABOREA aber sehr viel reduzierter daher kommt, war eine 1:1-Konvertierung nicht möglich. Es wurden von mir daher die mE für Spieler der 1. Stufe wichtigsten Fertigkeiten gewählt. Die Ausrüstung habe ich 1:1 übernommen, auch wenn sie nach den Regeln zur Charaktererstellung nicht möglich gewesen wären. Es handelt sich hier schließlich um Charaktere mit Hintergrund (und manches im Besitz der SC könnte im Laufe der Kampagne besondere Bedeutung haben).

_OK_ wrote:

Aber im Ernst, macht es Sinn als Waldläufer-Elf 6 AP für Magie aufzuwenden bei Kosten von je 3 AP?! Der Rest für Wissen: Kultur. Vlt macht es auch Sinn, dann könnte man Magie wirken + Pfeile schießen im Kampf, aber wäre es nicht sinnvoller wenigstens Intelligenz höher zu setzen, so dass man mehr Magie wirken kann? Und Stärke/Konstitution um eins verringern.

Kurz: Es ergibt einen Sinn, wenn es zum angedachten Hintergrund passt. Magie stand bei diesem Waldläufer nicht im Fokus. Man kann einen Waldläufer auch ganz ohne Magie spielen. Genauso gut kann man einen hochmagischen Waldläufer spielen, wenn man es möchte. Es gibt da keine bessere oder schlechtere Lösung.

Kurze Antworte:

Mein erster SC war vollkommen fürs Kämpfen ausgelegt, sind dann aber irgendwann gestorben.

Jetzt spiele ich beispielweise einen Mensch/Dieb, ganz ohne Magie, einfach weil es zu meiner Hintergrundgeschichte passt. Diese Mal hab ich auch einfach Schwimmen/Wissen usw. geskillt, weil ich dieses Mal mehr Wert auf Roleplay lege

Pr0_baited wrote:

Kurze Antworte:

Mein erster SC war vollkommen fürs Kämpfen ausgelegt, sind dann aber irgendwann gestorben.

Jetzt spiele ich beispielweise einen Mensch/Dieb, ganz ohne Magie, einfach weil es zu meiner Hintergrundgeschichte passt. Diese Mal hab ich auch einfach Schwimmen/Wissen usw. geskillt, weil ich dieses Mal mehr Wert auf Roleplay lege

Das Problem besteht bei meiner aktuellen Gruppe auch. Ich habe einen Haufen "Fachidioten", meistens fürs Kämpfen geeignet aber mehr ist nicht drin

Wäre es also besser, in die Breite zu skillen, anstatt den fünften Punkt in Waffen oder Magie zu stecken?

Klar, es hängt auch immer vom Roleplay ab, wie eine Skillung passt, aber als Spielleiter habe ich öfter Probleme, Proben zu bestimmen, weil selbst einfache Proben nicht bestanden werden.

Dabei orientiere ich mich an den Werte im Spielleiterheft.

Also entweder wird immer schlecht gewürfelt oder es kann nicht schaden, ein paar Punkte in andere Talente zu stecken.

Um ein Beispiel zu nennen:

Wenn ich eine Probe von sieben ansage, kann meistens nur ein Attributsbonus angerechnet werden, weil ansonsten kein passendes Talent genommen wurde.

Dieser Bonus beträgt meistens zwei. Das bedeutet, um eine einfache Probe zu bestehen, muss eine fünf oder höher geworfen werden.

Und 50% Erfolgschance bei einer einfachen Probe kommt mir zu gering vor.

Kennt ihr das Problem, habt ihr Tipps für mich

Ich kenne es bislang nur, dass man vom Background etwas können sollte aber die Gruppe einfach nur auf Kampf gestillt hatte. Lösung vom SL war uns mit vielen Situationen zu konfrontieren wo wir schlechte Karten (nicht unmöglich) hatten und der kampferfahrene Mal eben eine Reiten Probe verhaut obwohl er es vom Background meisterhaft beherrschen sollte...

Für Dein Problem mit der 50% Wahrscheinlichkeit für eine einfache Probe:

Idee A: Senk die Probe mit einem Bonus und begründe es vielleicht mit dem Background.

Idee B: führt ein Talent ein und nennt es beispielsweise Alltägliches oder ungewöhnliches. Ruhig auch teuer mit vielleicht 3 oder 4 Punkte pro Rang. Ungeklärtes könnte Mann dann ja darüber abhandeln.

Sind allerdings nur Ideen und habe kein Plan ob die funktionieren...

Loric wrote:

Klar, es hängt auch immer vom Roleplay ab, wie eine Skillung passt, aber als Spielleiter habe ich öfter Probleme, Proben zu bestimmen, weil selbst einfache Proben nicht bestanden werden.

Wo liegt das Problem? Die Informationen die sie bekommen müssen kannst du sowieso nicht an Proben koppeln und der Rest ist Zusatz der ihnen das ende erleichtert. Wenn sie das nicht schaffen wird der Kampf schwerer, die Gegner mehr oder ähnliches. Also damit hatte ich eig. bisher die wenigstens Probleme.